PodleChina Intellectual Property News, Úřad pro ochranné známky Státního úřadu pro duševní vlastnictví vybral 27. dubna 5 Typických případů námitek ochranných známek v roce 2022th.
Případ 01: Případ námitek proti ochranné známce „花满楼“, Číslo přihlášky.43541282.
Žadatel: Zheng Xiaolong
Respondent: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Argument žadatele: „花满楼“ je jméno postavy v Legendě o Lu Xiaofengovi, původním románu o bojových uměních, který napsal Gu Long, otec žadatele.Zápis napadené ochranné známky porušuje ustanovení § 32 zákona o ochranných známkách, že „stávající přednostní práva ostatních nebudou poškozena“.
Argument odpůrce: „花满楼“ není původním výtvorem otce stěžovatele a stěžovatel nemá právo bránit v rozumném využití ostatním.Důkazy předložené žadatelem nejsou dostatečné k prokázání toho, že jméno postavy jím uváděného díla má v oblasti čaje vysokou oblibu.„花满楼“ znamená, že květiny jsou po celé budově.Jako registrace ochranné známky se používá v čaji a dalších komoditách k vyjádření vlastností produktů.
Po prozkoumání se Úřad pro ochranné známky Státního úřadu pro duševní vlastnictví (dále jen Úřad pro ochranné známky) domníval, že výraz „花满楼“ se objevil v dílech básníků Tang a Song předtím, než Gu Long napsal Legendu o Lu Xiaofengovi.Ve veřejném vnímání proto „花满楼“ neodkazuje pouze na postavu Hua Manlou v Legendě o Lu Xiaofengovi.Důkazy poskytnuté odpůrcem navíc nepostačují k prokázání toho, že použití namítané ochranné známky na čaji a jiných komoditách pravděpodobně způsobí, že si příslušná veřejnost zamění komoditu s jejím logem a názvem role „花满楼“, čímž se vytěsní potenciální obchodní příležitosti a komerční hodnota žadatele.Proto tvrzení opozice, že namítaná ochranná známka poškozuje přednostní práva a zájmy jmen postav v jeho slavných dílech, není podporováno a namítaná ochranná známka je schválena k registraci.
Případ 02: Případ námitek proti ochranné známce“张子憨“, číslo přihlášky 58141161.
Žadatel: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Respondent: Cao Xuehua
Argument žadatele: přihláška k zápisu ochranné známky zasahuje do oprávněných práv a zájmů namítajícího „张子憨“Účet TikTok.
Po prozkoumání se Úřad pro ochranné známky domníval, že důkazy poskytnuté odpůrcem, včetně snímků obrazovky počtu sledujících „张子憨“ na účtu TikTok, snímky obrazovky chváleného videa TikTok z „张子憨“ na účtu TikTok, snímky obrazovky domovské stránky „张子憨“ na účtu TikTok a snímky obrazovky stránky, kde bylo video poprvé zveřejněno, by mohly dokázat, že „张子憨“ je název účtu platformy TikTok odpůrců a je odpovědný hlavně za propagaci a prodej shody oblečení.Prostřednictvím vydání oblečení nosit video a další způsoby, jak mít určitou viditelnost.Namítaná ochranná známka je shodná s názvem účtu TikTok žadatele, který je registrován a používán na zboží, jako je „oděvy“, porušuje předchozí práva a zájmy žadatele na základě názvu jeho „张子憨” účet TikTok, porušuje ustanovení článku 32 zákona o ochranných známkách a ochranná známka namítaná nebude zaregistrována.
Případ 03: Případ námitek proti ochranné známce „华莱仕福“, číslo přihlášky 54491795.
Žadatel: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Respondent: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Argument žadatele: ochranné známky obou stran představují podobné ochranné známky, žalovaný byl zrušen a schválení a registrace ochranné známky odpůrce není legitimní a přiměřená.
Po přezkoumání se Úřad pro ochranné známky domníval, že ochranná známka přihlašovatele „华莱仕福“ byla určena pro použití v reklamě třídy 35, restauracích třídy 43 a dalších službách, přihlašovatel citoval dříve registrovanou ochrannou známku č. 23667026, č. 10912752 „华莱仕“ a dalších ochranných známek a schválila používání služeb pro hotelový business management třídy 35, kavárnu třídy 43 atd. Namítaná ochranná známka a citovaná ochranná známka představují podobné ochranné známky používané v některých podobných službách a jejich společné použití může vést k záměně a mylná identifikace ze strany spotřebitelů.Důkazy poskytnuté oponentem ukazují, že oponent, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., byl zrušen 11. května 2021 a jeho předmětová kvalifikace byla ztracena.Kromě toho neexistuje žádný důkaz, který by prokazoval, že přihlašovatel před zrušením vyřizoval postupy změny přihlašovatele ochranné známky, který podal námitku.Namítaná ochranná známka nebude zapsána, pokud byl žalovaný vymazán.
Případ 04: Případ námitek proti ochranné známce „唐妞“, žadatel číslo 54053085.
Žadatel: Muzeum historie Shanxi (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondent: Henan Guangbo Dianshitai
Argument přihlašovatele: ochranné známky obou stran představují obdobné ochranné známky a rozpor mezi ochrannou známkou a oprávněnými přednostními právy a zájmy namítajícího poškozuje oprávněné zájmy přihlašovatele a porušuje ustanovení § 32 zákona o ochranných známkách.
Po prozkoumání se Úřad pro ochranné známky domníval, že ochranná známka“唐妞”byla určena k použití v žárovkách třídy 11 a dalších komoditách, přihlašovatel citoval registrovanou ochrannou známku č. 17454729, č. 17455036, č. 17455700“唐妞”a další ochranné známky, schválily použití zboží a služeb pro maso třídy 29, čaj třídy 30, restaurace třídy 43 atd. Napadená známka a citované známky nepředstavují podobné známky používané na stejném nebo podobném zboží nebo službách.Doložené důkazy to mohou dokázat“唐妞”je obraz IP vytvořený žadatelem na základě překladu kultury Tang a založený na prototypu „terakotových žen dynastie Tang“.Prostřednictvím novinových zpráv, vydáváním knih, zakládáním prodejen kulturního a kreativního průmyslu a dalšími způsoby propagace a využití,“唐妞”se v zemi stala známou značkou kulturního a kreativního průmyslu a navázala blízký vztah s disidenty.Jako o televizním médiu by o tom měl oponovaný vědět.Bez souhlasu odpůrce porušuje přihláška k registraci ochranné známky předchozí práva a zájmy odpůrce na základě názvu obrázku IP společnosti.“唐妞”, která porušuje ustanovení § 32 zákona o ochranných známkách, a namítaná ochranná známka se nezapíše.
Případ 05: Případ námitek proti ochranné známce „惠民南粤家政“, Číslo žadatele 52917720.
Žadatel: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Respondent: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Argument žadatele: „南粤家政“ je důležitý projekt obživy iniciovaný a neustále podporovaný výborem a vládou provincie Guangdong.Žádost o registraci namítané ochranné známky je zjevně škodlivá, poškozuje práva a zájmy značky „南粤家政“, nepřispívá k realizaci projektu živobytí „南粤家政“ a je pro veřejnost klamavá a náchylná k nepříznivé účinky.
Po prozkoumání se Úřad pro ochranné známky domnívá, že inženýrské oddělení „南粤家政“ je důležitým projektem obživy iniciovaným výborem provinční strany Guangdong a vládou provincie Guangdong a společně realizovaným několika vládními odděleními a byl široce hlášen v médiích.V tomto případě odpůrce nepředložil důkazy, které by prokázaly, že byl vládou oprávněn zapojit se do výstavby výše uvedeného projektu nebo povolit použití výše uvedeného názvu projektu.Závadná ochranná známka se skládá z „惠民“ a „给人民好处“.„惠民“ má význam „给人民好处“.Závadná ochranná známka „惠民“ je určena k použití v oblasti společenského doprovodu (doprovodu), služeb pro domácnost a dalších služeb, které mohou snadno způsobit, že veřejnost nesprávně identifikuje zdroj služby a může poškodit veřejné zájmy, což má za následek nepříznivé sociální vlivy.V rozporu s ustanovením § 10 odst. 1 bod 7 a bod 8 zákona o ochranných známkách se namítaná ochranná známka nezapíše.
Čas odeslání: 29. května 2023